Na quarta-feira última, 17 de dezembro, foia adiada votação do anteprojeto de lei do novo código penal.
Diversas associações e iniciativas particulares obtiveram essa vitória pressionando o Senado com ligações telefônicas e enviando milhares de e-mails ao relator, senador Vital do Rêgo.
Convém ter presente que o relator do Código Penal voltou atrás na questão do aborto.
1) Tirou a questão de aborto por causa de saúde da mulher – que na prática seria a legalização total dessa prática – e manteve a redação da legislação atual, acrescentando apenas a questão da não penalização do aborto de bebês anencéfalos e congêneres, como forma de legitimar a decisão do STF.
2) Também deixou de isentar de crime o aborto feito nessas condições, mantendo, como no código atual, apenas a isenção de pena.
3) Também a difusão ou propaganda de drogas abortivas foi criminalizada. Foi, porém, incluída a ressalva “indevidas”, porque, segundo o relator, “inserimos o termo ‘indevidamente’ para admitir a divulgação de avanços da medicina relacionados ao tema, visto que há hipóteses de aborto que não configuram crime, sendo certo que a gestante, em circunstâncias que tais, merece o atendimento médico com a melhor técnica existente, autorizada pelo Conselho Federal de Medicina.”
4) Eis como está no projeto atualizado o art. 127 em questão:
Disposições gerais aplicáveis ao aborto
Art. 127. Não se pune o aborto praticado por médico:
I – se não houver outro modo de salvar a vida da gestante;
II – se a gravidez resulta de estupro; ou
III – se comprovada a anencefalia ou se o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida extra-uterina, em ambos os casos atestado por dois médicos.
§ 1º Ressalvada a hipótese do inciso I, o aborto deve ser precedido do consentimento da gestante, ou, sendo esta absolutamente incapaz ou estando impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.
§ 2º Se gestante é relativamente incapaz, a coleta do consentimento será precedida de avaliação técnica interdisciplinar, observados os princípios constantes da legislação especial, bem como sua maturidade, estágio de desenvolvimento e capacidade de compreensão, devendo ser prestada toda assistência psicológica e social que se fizer necessária à superação de possíveis traumas decorrentes da medida.
§ 3º A difusão ou propaganda indevidas de procedimento, substância ou objeto destinado a provocar o aborto é punível com pena de prisão, de seis meses a um ano.
Como o leitor pode ver, o texto pode ser alterado de uma hora para outra, portanto, necessitamos ficar atentos e pressionar para que, se houver mudanças, seja para proteger e garantir o direito à vida do nascituro desde a fecundação.
Fiquei sabendo da votação desse Código Penal através de um e-mail do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, embora costumo assistir vários teles jornais, não vi o assunto ser abordado por nenhum, fico feliz em saber do adiamento da votação do mesmo, pois segundo o comentário do Sr. Aldo Langbeck Canavarro além da legalização do aborto existe outros pontos importantes a serem questionados. Ainda bem que em nosso pais existe GENTE de BEM como as pessoas responsáveis pela edição do Site do Instituto e seus seguidores, acredito que os patifes que estão querendo legalizar o infanticídio no Brasil e outras atrocidades por mais que tramem para conseguir não terão sucesso, pois o Povo Brasileiro já está cheio de tanta patifaria. Parabéns para todos que levam ao conhecimento da população essas vergonhas e lutam contra as mesmas.
Para mim que elevo os meus direitos a Vida pois sou cristã e espiritualista, confesso decepção as inadequadas leis defendidas por muitos a quem elegemos para o zelo e consciências nas defesas e critérios de processos diversos em que cabe o sentimento, discernimentos e comprometimentos futuros, podendo-se evitar, livre-arbítrio da honestidade consigo e outros, especialmente com a Vida que é dom de Deus.
Devemos atentar para todos os temas, inclusive o do abortamento.
Na China, o governo fornece a mulher um COMPRIMIDO ABORTIVO que em 12 a 15 horas apos seu uso local, intravaginal,, a mulher entra em processo abortivo, se dirigindo entao para um Hospital, onde o MEDICO, mesmo contra o aborto, E´OBRIGADO A FAZER A CURETAGEM UTERINA (ABORTO) PARA “SAlvar” a mulher. Ou seja, o MEDICO SERA´OBRIGADO A PRATICAR O ATO ABORTIVO, mesmo q seja contra os seus principios religiosos, pois essa droga abortiva q RECEBEU DO PROPRIO GOVERNO, provocara SANGRAMENTO q se não for estancado pelo MÉDICO, a paciente morrera´. ESSE E´O PLANO DEMONIACO dos governos DOMINADOS PELO DEMONIO.Eu sou MÉDICA, mas não farei isso. A responsabilidade pelas mortes sera do GOVERNO q seu a medicação abortiva.
A lei em discussão altera importantes itens do nosso código penal,
Descriminaliza o terrorismo movido por propósitos sociais (art. 245 § 2),
Revoga a proibição da fabricação e uso de minas terrestres (art; 541),
Revoga as penas para quem impede por ameaça ou violência uma CPI (art. 541),
Como fica a discussão desses tres temas? O aborto vai fazer o papel de “boi de piranha”, desviando a atenção a respeito deles?