O comunicado, divulgado nesta quarta-feira, 14, no qual “o Ministério da Saúde Pública de Cuba classifica como “depreciativas” as palavras de Jair Bolsonaro sobre os médicos cubanos” passa recibo às considerações e condições estabelecidas pelo Presidente eleito.

Com efeito, Bolsonaro pôs apenas 3 condições — do mais elementar bom senso — à continuação de médicos cubanos no programa “Mais Médicos”:

– Salário integral ao médico cubano e não apenas os 30% que atualmente recebem. Ou seja, libertaçao do trabalho escravo;

– Cuba permitir que os pais tragam seu filhos (família) para o Brasil,

– Submeter-se ao Revalida.

* * *

E o que diz a nota do Comunicado Cubano?

– As palavras de Bolsonaro são “depreciativas” para os médicos cubanos.

– São “inaceitáveis” e “descumprem as garantias acordadas desde o início do programa”.

“Essas condições inadmissíveis impossibilitam a manutenção da presença dos profissionais cubanos no Programa”.

* * *

Seria tão simples para Cuba autorizar os filhos a viajarem com os pais, dar o salário integral a quem de direito e querer se submeter ao Revalida. Por que insiste na separação dos filhos de seus pais?

Note-se que Cuba não contestou nenhuma afirmação de Bolsonaro. Quem cala consente.

Ou será que Cuba tem outras razões e não quer aguardar o novo governo tomar posse?

Fonte: https://veja.abril.com.br/politica/bolsonaro-infelizmente-cuba-nao-aceitou-condicoes-para-mais-medicos/

Por que razão a onda conservadora preocupa tanto?

Desde cultos ministros do Supremo, do Presidente da ABL, dos petistas (claro) a onda conservadora parece um bicho papão.

Em recente entrevista à Deutsche Welle Brasil, Marco Lucchesi, presidente da Associação Brasileira de Letras enumera alguns males da reviravolta conservadora que varre o mundo:

– “Esses movimentos são um sopro de barbárie”.
– “um diálogo deplorável, de que você não deveria tomar parte”.
– “literatura é ficção e pode fazer o que bem entender”.
– Ela [a política] tem que ser voltada para cultivar a diferença. (Então, por que não cabe os conservadores?)
– “Essa proposta de Escola sem Partido me preocupa bastante”.
– (Marx) “É parte da história do Ocidente. Assim como Freud, que foi uma grande revolução na perspectiva da sexualidade. Não podemos tomar a obra de forma ignorante.

* * *

Em resumo, pode-se tudo, só não se pode ser conservador.

Se Marx e Freud fazem parte da história do Ocidente por que então São Tomás, a Igreja Católica que tirou o mundo da barbárie não são citados?

Fonte: https://www.dw.com/pt-br/onda-conservadora-%C3%A9-regresso-civilizacional/a-46274085

Estado, 14.11, Vinicius Neder:
“RIO – Venezuela, Moçambique e Cuba devem US$ 459,2 milhões (R$ 1,8 bilhão, pelo câmbio de terça-feira, 13) ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) em pagamentos atrasados”.

“O estrago nos resultados do terceiro trimestre, que serão divulgados nesta quarta-feira, 14, poderá ser bilionário. Os dados foram informados pelo BNDES na noite de terça-feira, em resposta a questionamento do Estado”.
Moçambique
“No caso de Moçambique, os atrasos começaram em novembro de 2016. O BNDES já foi indenizado em US$ 29,7 milhões pelo SCE, bancado pelo Tesouro Nacional.
Venezuela e Cuba
Também terão os seus atrasos, de mais de 180 dias, bancados pelo Tesouro Nacional.

* * *

Esses são alguns dos “frutos” da aliança bolivariana entre os 13 anos petistas.

Certamente, Dilma e Lula não sabem de nada. Não se configura aqui um crime de lesa_Pátria?

Fonte: https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,venezuela-mocambique-e-cuba-devem-r-1-8-bi-em-pagamentos-atrasados-ao-bndes,70002607135

Na votação do “Escola sem partido” a deputada Erika Kokay (PT-DF) pronuncia-se: “Há uma intenção nesse projeto de agredir, ofender e perseguir professores. O projeto tem essa intenção e tem parlamentares que querem fazer isso agora, impedir que professores manifestarem sua opinião”.

Francamente, foi muito longe a deputada petista, julgando intenções, pois, do que é subjetivo e interno, nem sequer julga a Santa Igreja: “De internis nec Ecclesia”.

Melhor seria que a deputada petista utilizasse seu tempo e de seus correligionários para analisar o mérito do projeto.

Sem julgar intenções podemos perguntar: por que razão os petistas se sentem tão incomodados com esse projeto “Escola Sem Partido”?

Fonte: https://educacao.uol.com.br/noticias/2018/11/13/votacao-do-escola-sem-partido-e-adiada-relator-chama-petista-de-mentirosa.htm?cmpid=copiaecola