Ricardinho está em risco de vida. Pode morrer se não receber atendimento médico adequado, afirma a grande manchete de um matutino paulista.
Lendo esses dizeres, pensei que se tratasse talvez de algum jogador de futebol, em campeonato internacional. Mas não: é um dos cães da linhagem desenvolvida por um em si benemérito instituto de pesquisas médicas.
“O beagle Ricardinho, de sete anos, um dos patriarcas da linhagem de cães desenvolvida pelo Instituto Royal, pode morrer se não receber atendimento médico adequado, afirmam os cientistas da entidade. O animal tem insuficiência renal e descalcificação óssea decorrente da doença. Além disso, tem uma prótese no maxilar – o que deixa seus dentes caninos superiores colados aos inferiores”. (“Folha de S. Paulo”, 25-10-13).
Coitado! Psicologicamente, ouve-se de todas partes a sirene das ambulâncias!
Na verdade, este cão é um serviçal do homem. Faz parte de um Instituto de Pesquisa Médica. Nada contra que se tenha cuidado com ele, desde que não seja pelos motivos que abaixo constam. Reconheço que ele não é um vira-lata qualquer.
“Os animais não existem para eles mesmos mas para servir”, já reconhecia o grego Epicteto. Isto eleva seu nível como criatura de Deus. Narra, no mesmo periódico paulista, João Pereira Coutinho que o filósofo Roger Scruton escreveu um livro a respeito (Animal Rights and Wrongs, editora Continuum, 224 págs.) que ajuda a explicar o tratamento dos cães como humanos, e defender esta conduta. “O fenômeno explica-se com o declínio da religião nas sociedades ocidentais: quando os homens acreditavam que eram os seres superiores da criação, ninguém pensava nos ‘direitos’ ou na ‘sensibilidades’ dos bichos. Nós, e apenas nós, tínhamos sido criados à imagem e semelhança do Pai. Não havia como confundir um ser humano com um batráquio.” (“Folha de S. Paulo”, 22-10-13).
A que absurdos chegaremos com o declínio da religião? E a coerência como fica?
No Laboratório do prof. Zeng Kui na Carolina do Norte um rato, logo apelidado de Super-Rato, resistiu a uma bateria de injeções de células cancerosas, sem ficar com câncer. Metade de seus filhotes herdou a resistência ao câncer; eles estão espalhados pelos grandes laboratórios de pesquisa do câncer no mundo. “É fácil imaginar a extensão do desastre se o Super-Rato tivesse sido roubado por ativistas antes que pudesse ser multiplicado”. (“Veja”, 30-10-13).
Gostaria que um ecologista convicto, e favorável aos direitos dos animais, dissesse se concorda ou discorda do seguinte silogismo: Todo animal tem direitos; Ora, os insetos são animais; portanto, não se pode matar mosquitos, baratas, pulgas etc. Se discorda, onde fica sua coerência? Se concorda, como ficam os princípios — se é que os há — da proteção aos animais? Ou os insetos não são animais? Seriam vegetais ou minerais? Tudo se pode provar a partir de uma premissa errada. Ó ecologista, se sua casa tem baratas não vou lá…
Recentemente, a Anvisa decidiu analisar a legislação que trata do uso de cobaias, e a Câmara dos Deputados acelerou a votação de um projeto de lei que tipifica como crime todos os atos contra a vida, saúde ou integridade mental e física de cães e gatos.
Voltemos a Ricardinho. É claro que desejamos que sobreviva, mas colocamos este desejo em sua adequada hierarquia. E se morrer, enterre-se sem mais. Convém esclarecer a esta altura: nada temos contra que o leitor ou a leitora alimentem em sua residência um fiel Totó ou uma graciosa Mimi. É apenas uma questão de bom senso, e repúdio ao igualitarismo.
Tudo o que é exagerado é insignificante, dizia um pensador francês. É o caso dos “direitos” dos animais. Apenas uma observação: não é um exagero, mas um absurdo.
Os cães NÃO DEVEM ser tratados como seres humanos. Devem servi-los.
A função do meu era alertar sobre presenças estranhas e o meu BEAGLE era impecável, por várias vezes nos livrou de assalto e só uma vez livrei-o de ser morto por quatro homens armados, chamando-o para dentro, veio correndo pois era obediente.Acionei o alarme e os ladrões foram embora.
Mas, com certeza os “inimigos dos animais” criticariam as suas roupas de malha e moletom. Na minha cidade faz muito frio no inverno e caso esquecesse de colocar sua roupa à noite,ele latia muito. Se você tem uma solução, não vejo motivo para deixá-lo passar frio.
No Instituto Royal, a maioria dos cães devem morrer cedo. Os seus rins não aguentam se tomarem medicações. Fazer experiências sabendo que esta raça que tem propensão a ter insuficiência renal não é legal.
Deixe completar seu comentário que é pertinente. Também os animais de estimação, desculpe, pets são alimentados com proteína de origem animal, pobres frangos que será devorados impiedosamente por esses terríveis canibais. Salvem os frangos e por sua vez salvem os insetos e por sua vez salvem as plantas devoradas impiedosamente por terríveis e vorazes insetos, afinal, salvem o último e mais frágil da cadeia alimentar dos seres vivos.
Sobre o mesmo assunto gostaria de oferecer um artigo meu que saiu no Jornal do Brasil em 27/10/13
http://www.jb.com.br/sociedade-aberta/noticias/2013/10/27/a-ciencia-nao-avanca-com-romantismo/
A ativista Luísa Mell ingressou nas fileiras do partido três dias antes da invasão do Instituto Royal, duramente combatida por entidades científicas; ontem, ela conseguiu audiência com Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN) e pediu uma CPI para investigar o caso; ela entrou no PMDB a tempo de ser candidata nas próximas eleições; terá sido esse o motivo da invasão? ( http://www.brasil247.com/pt/247/poder/119510/L%C3%ADder-da-revolta-dos-beagles-filia-se-ao-PMDB.htm ).
GOSTARIA DE SABER SE ESSES ATIVISTAS ECOLOGISTAS COMEM CARNES, E SEUS DERIVADOS COMO PRESUNTO, LINGUIÇAS E LEITE ETC.
PODE SER QUE DEPOIS DE DEFENDEREM OS ANIMAIS ELES PASSEM A DEFENDER AS PLANTAS, A TAL PONTO QUE NÃO PODER TER PLANTAS EM VASOS E JARDINS DOMÉSTICOS. DAI PERGUNTAR SE SÃO HERBÍVOROS.
AFINAL DE QUE SE ALIMENTAM?
Renan já existe, registro de nascimento(n no cartório),festa de aniversário, casamento, enterro dos animais. Amo, respeito os animais, sejam qual for sua espécie, mas ele devem ocupar o espaço deles.
À MEDIDA QUE UM POVO PAGANIZA-SE, ISSO FARÁ PARTE DO SEU COTIDIANO!
Quanto ao “Ricardinho”, melhor seria “cardinho”, pois aquele é nome de pessoa e não de animais, mostrando isso que daqui a alguns dias farão registro de nascimento, batizado (nalgum “terreiro”, coisa assim), haverá aniversario e daí para frente, como se o dito cujo animal de estimação, quem sabe, fosse a “pessoa” mais importante da “família”.
Os promotores das ideologias niilistas, como das pestes comunistas, ao inverterem tudo que pertence à lei natural e à religião nos dadas por Deus para seguirmos, sendo satanistas, agem em tudo ao contrario dado o ódio que devotam a esse mesmo Deus que expulsou do Paraíso – os anjos rebeldes – e hoje na terra como seus agentes vivem a subverter os homens para lhos remeter.
De nossa parte cumpre rejeitar os comunistas, como o PT, PC do B, PSOL, PSTU, PV etc. e, nas eleições, não os prestigiar pois todas as ações que empreendem, chegando ao poder por voto, compartilham em sintonia todas suas iniquidades com seus incautos eleitores.
Creio que no Juízo Final muitos se surpreenderão de terem compartilhado de muitos crimes e más ações e jamais se imaginariam como seus comparsas, mas sim, foram decididos colaboradores de repudio à fé católica por meio deles, inclusive supostos religiosos.